进入知识经济时代，作为企业经营“法宝”之一、凝结了创业者智慧结晶的商业秘密愈发被创新主体所重视。今年10月1日，我国新修订的民法总则将正式施行，其中第123条明确规定，将商业秘密纳入与作品、发明、实用新型、外观设计、商标、地理标志等并列的知识产权客体。
对于我国的知识产权从业者而言，“商业秘密”一词虽在日常工作中常有接触，但对其有深入了解的人或许并不多。实际上，早在公元1623年，“商业秘密”便作为法律术语出现在英国的“垄断法令”中。此后，世界各国及国际组织普遍重视对商业秘密的保护，并对商业秘密的保护有所规范。
商业秘密是指那些不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息，体现了独特的精神智慧劳动，并且不通过国家公权力来保护。比如说,中医世家的几代祖传经验和秘方，酿酒或者酿醋的百年家族产业配方等等。
中国涉及到商业秘密维权的案件中90%以上都与人才流动有关，如果商业秘密已经泄露了，不论企业怎样追责和维权，企业利益都会受到严重损害，因此企业最好避免发生泄密风险。
什么样的行为属于侵犯商业秘密？
例如，像旅行社员工跳槽以后，会带走原公司的一些客户资源，这就属于侵犯商业秘密。侵犯商业秘密案件中，“秘密点”的寻找是该类案件中的难点。“不为公众所知悉”，即：秘密性是商业秘密构成要件中最为关键一点，没有“秘密点”，商业秘密就无从谈起。权利人至少在起诉前明确“秘密点”所在，启动这样的商业秘密维权，才有比较大的把握赢得官司。
案例介绍：
案例一：上世纪80年代初，一外国考察团参观北京景泰兰工艺厂时，全程拍摄了景泰蓝的制作过程，致使传承了200余年的专有技术被无偿“窃取”，不久中国企业丢失了景泰蓝的国际市场。像这种将技术秘密和盘托出给竞争对手的例子，不在少数。在逐渐融入国际市场的过程中，商业秘密的重要性逐渐被人们发觉。因此，此次民法总则对商业秘密作为民事权益客体的确认，起到了非常重要的宣示作用。
案例二：一位计算机博士赵某帮助柳州市某软件公司开发软件，约定知识产权归软件公司所有。之后，研发出的软件在市场上热销，然而就在该软件完善升级阶段，赵某伙同他人在北京又成立了另一家软件公司。赵某利用柳州公司的研发成果，经巧妙掩饰，获取了计算机软件著作权证书，由此市场销售获得百万元利润。与此同时，柳州公司却因受到冲击销售大幅下滑。
柳州当地警方接到柳州公司报案后，赴京取证，委托北京知识产权司法鉴定中心，对京、柳两地公司的软件产品是否构成实质性相似进行鉴定。最终认定：两家公司的软件属于同一种产品的不同版本。在确凿的证据面前，赵某最终交代了窃取柳州公司软件谋取巨大经济利益的犯罪事实。经公诉和审理，赵某最终被柳州市终审法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5万元。
这起泄露商业秘密案以柳州软件公司胜诉而结案，但在实践中，原告往往会因举证难而致案件屡屡败诉。
还有前段时间闹得沸沸扬扬的“老干妈”商业秘密泄露案等等，诸如上述企业这样的案例，在我国不胜枚举。通过这些案例，既为企业家和员工敲响了保护商业秘密的警钟，也督促高新技术企业、研发型工业企业、外贸公司将商业秘密提上日程。
商业秘密，究竟该亡羊补牢，还是防患未然？
通过上述案例不难看出，商业秘密泄露的危害之大。商业秘密一旦泄露，企业必将受到重大损失，即便通过维权使对方受到惩戒，但秘密已经被公知，被不特定的人所知晓，受损企业不可能去追究所有人的责任，只能追究那个以不正当手段窃取秘密人的责任。
在保护商业秘密方面，亡羊补牢已经晚了，防患未然才是上策，像公众熟知的“可口可乐”就是一个很成功的例子。该饮料的核心配方至今已保密120年，它是一个绝对的秘密，全世界知此配方者屈指可数。
“商业秘密是企业的‘心脏’，也是企业的智慧财产，保护商业秘密，既是每一位企业家的职责，也是每一位员工的义务。
