一、“练歌录音房（斜角）”外观设计专利无效案
2017年4月，艾美科技方面表示，友宝在线等公司未经授权许可冒然抄袭仿造、生产、销售艾美科技旗下产品咪哒mini K小型练歌录音房，其行为严重侵犯了产品专利权益。艾美科技法定代表人张辉正式就友宝在线等三家公司的专利侵权行为向广州知识产权法院提起诉讼，要求友宝在线及相关公司立即停止制造、销售、许诺销售涉及侵权的产品，并共同赔偿经济损失1.6亿元。
但在2017年8月涉案专利却被全部无效掉，专利无效的原因是由于涉案外观设计早在申请日之前，既已被网络报道公开。也就是说无效宣告请求人仅用一篇网络报道，便无效掉了涉案专利。
二、（U盾）发明专利无效案
2016年12月8日，北京市知识产权法院对握奇诉恒宝股份专利侵权案作出一审判决，判决恒宝股份赔偿专利权人握奇公司经济损失4900万元，并赔偿握奇公司所花费的律师费100万元。（2015）京知民初字第441号
针对涉案专利，2017年11月1日专利复审委员会公布宣告200510105502. 1号发明专利的权利要求1、6-13、15-17、19-24以及权利要求14限定的“所述第 一操作命令与物理认证方式的对应关系为包括一对一的逻辑表达关系”的技术方案无效，在权利要求2-5、18以及权利要求14限定的“所述第一操作命令与物理认证方式的对应关系包括一对多或多对多的逻辑表达 关系”的技术方案的基础上继续维持该专利有效。判赔5000万也被北京高院撤销
三、“干煎炸锅”专利无效案
一个“干煎炸锅”发明专利无效案，这个专利经过了多个申请人发起了九次无效宣告最终被无效掉。但是最后被北京知识产权法院撤销了。这个专利也深受IP圈内同行关注。
四、“无人机飞行器”实用新型专利无效案
涉案专利“无人飞行器”（专利号：2016200813482）是一项实用新型专利，由一个名叫“谭圆圆”的个人申请，申请时间为2016年1月27日，授权时间为2016年6月29日。该专利提供了一种无人飞行器，其包括飞行主体、第一通信模块、机载摄像机、比较芯片以及飞行控制模块。
2017年1月18日，苹果公司就涉案专利向专利复审委员会提出无效请求；2017年4月5日，大疆公司紧随其后，也就该涉案专利提出了无效宣告请求；2017年11月7日，专利复审委员会就涉案专利作出审查决定“宣告专利全部无效”。
五、“一种移动电源”实用新型专利无效案
来电科技在2016年7月22日将深圳市云充吧科技有限公司（以下简称云充吧公司）告上法庭，涉及3件实用新型专利，一审已于2016年12月23日宣判来电科技胜诉。近日二审宣判云充吧公司侵犯来电科技专利权,须停止侵权行为,并进行赔偿。
就来电科技诉云充吧公司专利侵权纠纷案中，共涉及3件实用新型专利，其中ZL201520691258.0号“一种移动电源”实用新型专利被云充吧公司发起无效请求,在2017年7月26日宣告权利要求1-5、7,引用权利要求1的权利要求8,引用权利要求1-5、7的权利要求9和10无效，在权利要求6以及引用权利要求6的权利要求8-10的基础上继续维持该专利有效。
六、GUI外观设计专利权无效
2015年9月30日，第三人猎豹公司就原告动景公司拥有的专利号为201530383753.0，名称为“带图形用户界面的手机”的外观设计专利，以本专利违反《中华人民共和国专利法》第二条第四款的规定及第二十三条第二款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。2017年4月12日，专利复审委员会作出第31958无效宣告请求审查决定。宣告201530383753.0号外观设计专利权的设计1无效，维持设计2有效。
原告动景公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起诉讼，认为第三人在无效阶段提交用以证明UC浏览器2015年8月20日版本样式的公证书不应作为本专利的现有设计，被诉决定事实认定及适用法律错误，请求法院判决撤销被诉决定并判令专利复审委员会重新做出审查决定。目前，应诉材料原告和被告均已收到，被告尚未答辩，本案正在进一步审理之中。
七、蒙牛未来星外观专利被伊利无效案
2017年2月27日，北京知识产权法院刚刚二审判决伊利QQ星和蒙牛未来星知名商品特有包装装潢的不正当竞争纠纷，2017年3月3日，国家知识产权局专利复审委员会发布针对“蒙牛未来星”某款包装瓶外观专利（专利号：201530178323.5）无效宣告决定（第31533号）：宣告蒙牛外观专利权全部无效。
八、“记录活动图像数据的方法和数码照相机 ”发明专利无效案
2016年7月，三星电子株式会社诉称，其为“用于在移动通信系统中发送和接收随机化小区间干扰的控制信息的方法和装置”、“ 记录活动图像数据的方法和数码照相机”等六件专利的专利权人，其发现华为技术有限公司生产的、北京亨通达百货有限公司销售的华为Mate8、荣耀等手机和平板电脑上分别使用了其专利权，要求两被告停止生产、销售、许诺销售等侵权行为，并在其中两个案件中，分别主张赔偿经济损失和合理支出8050万元，共计1.61亿元。
其中涉案专利第200410057592.7号“记录活动图像数据的方法和数码照相机 ”2017年3月30日被宣告无效。
九、“通信网络系统中控制信道”专利无效案
去年11月，无线未来科技公司以专利侵权为由，将索尼公司诉至南京市中级人民法院，称索尼移动旗下两款XperiaZ5手机涉嫌对该公司持有的专利构成侵权，无线未来科技公司请求法院判令索尼移动赔偿损失800万元，并判令禁售索尼移动这两款手机。涉案专利即为上述被宣告部分无效的专利。根据技术内容，该专利很可能构成标准必要专利。
2017年3月13日，针对涉案专利，国家知识产权局专利复审委宣告ZL200880022707.5号“通信网络系统中控制信道”专利的权利要求1-3、5-15无效，在权利要求4的基础上维持该专利有效。
十、苹果VS品胜专利无效案
2017年4月21日，苹果公司提出涉案专利无效宣告请求。8月，品胜公司因认为苹果公司通过实施MFi认证制度滥用市场支配地位，排除、限制相关市场竞争，将其诉至北京知识产权法院，索赔1元。
下半年苹果公司针对品胜公司多个专利发起无效请求，目前为止已有多个专利被无效。苹果公司与品胜公司战争估计才刚刚开始。
