天眼查注册“企查查”商标，商标被同行抢注最苦

晚一步，损失惨重。这话常听说，在企业商标注册的无硝烟战场上，这句话照样适用，尤其是面对竞争对手时，晚一步注册的商标，极有可能成为别人的囊中之物。

2019年9月4日，国家知识产权局原商标评审委员会发布了一份第36类“企查查”商标的无效宣告请求裁定书。最终商评委裁定争议商标予以维持，企查查公司未能抢回商标。最终裁决商标均归属天眼查的运营公司北京金堤科技有限公司(以下称金堤科技)。

今年的7月份，两家同类企业又发生商标争议，争议点则是两家公司都在使用的“查公司，查老板，查关系”这句广告语。后天眼查将企查查诉至法院，要求其立即停止侵权并赔偿经济损失520.45万元。企查查虽然在企业征信领域处于龙头地位，但由于对商标却考虑不完备，终究吃到了恶果。

重要商标被竞争对手抢注企查查后知后觉

2014年起企查查开启先河，启信宝、天眼查随后跟上，直到2017年才逐步形成“三足鼎立”的局面。后启信宝在竞争中逐渐式微，逐渐转变为“两家争鸣”的局面。早在2015年，企查查便宣布盈利，天眼查直到2017年才实现商业化。但二者在知识产权方面，天眼查却保持了绝对的优势。

截至2019年8月，天眼查运营公司金堤科技拥有的知识产权注册信息共计600余条，对比企查查，在知识产权(商标、专利、版权)的数量上优势明显。

而直到天眼查抢注了多个批号的“企查查”商标不久后，企查查公司才后知后觉自己在商标上的疏忽大意。

商标网显示，天眼查在2016年4月25日注册了第9、16、35类等七个类别的“企查查”商标。

2017年8月24日，企查查才对天眼查注册的第19743876号、第19743872号“企查查”商标提起了无效宣告。

企查查认为“天眼查”和“企查查”产品同属市场上征信信息查询软件，属于竞争关系。公司早于争议商标提起注册之前已将“QICHACHA.COM”作为商标广泛使用并在相关公众中取得较高知名度，认为天眼查公司构成了对企查查公司在先权利的侵犯，违反了诚实信用原则。争议商标的注册和使用具有明显恶意，并将导致消费者混淆等不良影响。综上，请求依据相关法规，宣告争议商标无效。

商评委认为企查查公司主张依据《商标法》第三十条宣告争议商标无效，但申请人并未明确亦未提交证据证明，申请人在与争议商标核定的户外广告相同或类似服务上享有在先商标权，故对申请人该主张不予支持。

此外，商评委认为申请人提交的在案证据形成时间晚于争议商标的申请日期，或未体现商标标识，均不能证明在争议商标申请注册日之前，也不能证明已在同样领域使用，并具有一定影响，不予支持。

商评委指出，争议商标不存在“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的情形，在申请注册时也未有欺骗和或者其他不正当手段，申请人缺乏充分事实依据，也不以支持。

商标注册费用，对于任何企业来说都是无足轻重的花销，但商标权对于企业而言就是举足轻重了，商标注册早一步，切莫赔了夫人又折兵。