小超市如何避免“商标侵权”纠纷？

就业环境异常艰难的2022年，为数不少的求职者将目标转向自己创业，比如：开个小超市。

小超市卖货赚的本就是差价，没多么高的收入，但风险却存在着。除了像疫情影响，家家闭户防疫时，囤的蔬菜水果有可能坏掉这种直接损失，还有一种间接风险也存在着……

比如，小超市、小商店商标侵权的案件。

《商标法》第五十七条明确列举了侵犯商标专用权的行为，其中一项便是销售侵犯注册商标专用权的商品。

即便是小超市、小商店无心侵权他人商标，但一旦触及了商标侵权行为，原则上仍应承担相应的赔偿责任。这些商标遭遇侵权的原告往往是较为知名的品牌公司，案件标的额不大，此类案件最终也多以小超市、小商店被判侵权赔偿告终。

像是前两年商标注册行业闹得沸沸扬扬的中华铅笔维权事件——中国第一铅笔有限公司（简称“中华铅笔”），就把云南丽江某街道上一连串便利店、副食店分别告上法庭，理由均是被告售卖假冒的“中华牌”铅笔，侵犯了中华铅笔的商标专用权。法院经过审理，最终也支持了中华铅笔的大部分诉请，判令被告停止销售侵权商品并赔偿经济损失及合理开支。

遭遇如上情况时，本就赚辛苦钱的小超市老板们会叫苦不迭，在他们看来，他们并不是“源头”，为什么这些品牌公司不去告上游的侵权人，而是“欺负”这些下游的个体户呢？甚至有人猜测，这些有商标权的品牌公司是不是借此“牟取利益”。

在发思特知识产权看来，这些小超市、小商店售假是客观事实。究其原因，一方面是近几年商标权人的维权意识在不断提高；另一方面，是这些小超市、小商铺的经营者们，商标侵权方面的法律意识仍然淡薄。

尽管如此，《商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。对于“能证明该商品是自己合法取得”的几种情形，《商标法实施条例》中进一步加以规定，分别为：

（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或供货单位认可的；

（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；

（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；

（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。

上述规定构成的免责条款可以看出，立法者在保护商标专用权的基础上，维护市场秩序与促进经济活力的本意。

first君在此提醒各位小超市老板们，不要贪图便宜，买不是正规厂家、正规品牌的产品，日常经营活动中尽可能做到规范进货渠道、及时索要票据并妥善保管，留存好能够说明合法取得所售商品的凭证。一旦遇到商标侵权纠纷时，充分利用好免法律赋予的这块“盾牌”，最大限度免除自己的侵权责任。